文學院

Permanent URI for this communityhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/2

院成立於民國44年,歷經50餘年的銳意發展,目前設有國文、英文、歷史、地理、臺文等5個學系、翻譯和臺灣史2個獨立所,以及全球華人寫作中心和國際臺灣學研究中心。除臺史所僅設碩士班,其餘6個系所均設有碩、博士班;目前專兼任教師近250人,學生約2500餘人。

本院早期以培養優秀中學國文、英文、歷史和地理教師為鵠的,臺灣中學語文和史地教育的實踐與成功,本院提供不可磨滅的貢獻。近年來,本院隨師範體系轉型而調整發展方向,除維持中學師資培育的優勢外,也積極朝理論研究和實務操作等面向前進。目前,本院各系所師培生的教師檢定通過率平均在95%以上;非師培生在文化、傳播、文學、應用史學及環境災害、地理資訊系統等領域發展,也已卓然有成。

本院各系所教師的研究能量極為豐富,參與國內外學術活動相當活躍。根據論文數量、引用次數等指標所作的學術力評比,本院居人文領域全國第2名。各系所之間,無論是教師的教學與研究,或學生的生活與學習,都能相輔相成、榮辱與共,彼此渾然一體,足堪「為師、為範」而無愧。

Browse

Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • Item
    Selecting Errors for Selective Error Correction
    (英語學系, 2001-06-??) John Truscott
    If one accepts the standard view that error correction in second language classes should be selective rather than comprehensive, the question naturally arises of how the selection process should be carried out. The paper explores this question by asking which types of errors are most likely to be eliminated or reduced by means of correction; in other words, which are most correctable. The focus is on (a) practical problems affecting the success of correction and (b) existing empirical work on the effectiveness of correction. The major conclusion is that the most correctable errors are those that involve simple problems in relatively discrete items. Least correctable are those stemming from problems in a complex system, particularly the syntactic system. Grammar errors in general are not good targets, though certain types can be identified that are more promising than others. These conclusions are developed in detail in the paper, with numerous examples.
  • Item
    Perception Differences of EFL Teachers and Students in Grammar Instruction and Error Correction
    (英語學系, 2009-03-??) 廖明珠; 王宏均
    本文探討高中英語教師與學生對文法教學及錯誤修正上認知的差異,研究對象為41位高中教師及371位高中生,分別來自臺灣北、中、南、東部及外島各一所高中,採用問卷及電話訪問收集資料。本研究者以Schulz(2001)的研究為藍本,並參照Borg (1998)提出六大教師文法教學行為設計問卷,將教師問卷及學生問卷擴充至七大項:錯誤分析、母語的使用、文法術語的使用、文法與溝通能力、文法規則、文法練習、錯誤修正。研究結果顯示高中教師及學生對於文法教學及錯誤修正的認知有所不同,尤其是在教學語言的使用、文法練習活動及錯誤修正的需要。研究者隨後與15位教師及32位學生進行電話訪談,以深入了解雙方造成認知上差異的因素。根據研究結果,本研究提出關於課堂上文法教學及錯誤修正的教學意見,期望能幫助教師與學生達成更高的教學效益。本文最後亦提出對文法教學採用「語言形式教學」(focus-on-form approach)的建議。