學位論文

Permanent URI for this collectionhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/73864

Browse

Start date: 2010Subject: search.filters.subject.單一選區兩票制

Search Results

Now showing 1 - 4 of 4
  • No Thumbnail Available
    Item
    候選人競選策略之研究―以第七屆立委選舉北市第二選區為例
    (2011) 許慧珍; Hsu Hui-Chen
    我國於2008 年第七屆立委選舉首度實行「單一選區兩票並立制」，在第七屆立委選舉結果出爐後，台北市的選情國民黨大獲全勝，囊括八個選區的區域立委席次，原本北市唯一綠營基本盤大於藍營的第二選區(士林、大同)，民進黨推派的候選人王世堅在最後關頭失守，由國民黨代表的周守訓勝出，王世堅為何敗選？而周守訓為何會在號稱綠營鐵票倉的大同區取得相對多數票？ 本文以北市第二選區周守訓與王世堅的競選策略為研究主軸，針對候選人宣佈參選後，競選策略之抉擇、執行做評估，研究發現兩黨候選人雖然皆採行共識型競選策略，極大化本身的票源，但周陣營重視「甄補式策略」導向，開發第二選區中間選民的票源，拉攏選民的策略發揮作用；而王陣營偏重「強化式策略」導向，極大化民進黨基本票的忠誠度，主推意識型態戰，固守深綠卻忽略中間選票及民生議題，對王世堅選情造成不利，因此，建議候選人在策略選擇上，著重開發新的票源、議題訴求應重視基層民生建設，考量政治局勢後能審慎研擬競選策略。
  • No Thumbnail Available
    Item
    我國立委選制改變對候選人選舉策略的影響─以第七屆立法委員選舉台北市第六選區為例
    (2012) 吳珮安; Wu-Pei-An
    從2008年的第七屆立法委員選舉開始，我國的立法委員選舉制度即邁入另一個新的里程碑。立法委員選舉制度會有三項重要的改變： 第一， 立法委員席次將原有的225席次減為113席（區域立委73人、平地和山地原住民立委各為3人、不分區立委34人）； 第二， 區域立法委員選區重新劃分，將直轄縣市、縣市共劃分成73個選舉區； 第三， 原來所施行的複數選區單記非讓渡投票制（Single Non-Transferable Vote under Multi-Member-District；SNTV-MMD），改為單一選區兩票（Single-Member District and Two-Vote System；SMD-TVS）並立制（Separated Two-Vote System）。 新選舉制度的實施可能會影響選舉的過程及結果，諸如各政黨候選人提名策略與宣傳方式等，更甚影響至各政黨之內部紀律。由於選重劃足以造成各政黨勢力變化，影響各候選人之競選策略，進而可能造成民主政治上重大變化，故本研究將針對我國選舉制度改變之後，立法委員候選人競選策略是否有所改變作探討。
  • No Thumbnail Available
    Item
    第七屆立法委員選舉結果對屏東縣政治生態影響之研究
    (2010) 李緯宗; Li Wei-Tsung
    　　民主政治歷經數千年發展，而成為近世普遍使用於人類社會政治組織的制度型態，其運作必須依賴選舉制度來加以落實，故而使得選舉制度成為維繫現代政治運作最重要的依據。我國立法委員選舉原本採用「複數選區單記不可讓渡式投票制」，此種制度較符合比例代表性，可確保多元意見的呈現降低死票的產生，並促使候選人重視選區服務以落實民意政治。然而長期實施的結果，卻也造成派系操控政黨提名人選、黨內競爭使黨紀難以維持、政治人物風格極端素質低落、賄選暴力使選風敗壞等弊端，因此在2005年第7次修憲將第7屆立委選制改為「單一選區兩票制」。此兩種制度在選票結構、當選規則、選區規模上都大不相同，其政治效果自然也會有所差異。 　　本文之研究以屏東縣為範圍，其主要重點有二，第一部份是探討「複數選區制」改為「單一選區制」之後，屏東縣政治生態是否符合Duverger’s Law中「相對多數決選制之下容易傾向產生兩黨制」的論點，因此本文由2000年後屏東縣歷次重要選舉結果分析屏東縣政治勢力結構的現況，並以第7屆立委選舉結果屏東縣概況來加以比較分析。第二部分則在探討新選制下，屏東縣選區劃分為3個獨立小選區對不同政治勢力所產生的利弊關係與政治勢力版圖的變動。
  • No Thumbnail Available
    Item
    單一選區兩票制對政治生態之影響--兼論板橋區立法委員選舉生態的變化
    (2013) 葉德成; YEH,TE-CHENG
    　　板橋選區已經是典型的大都會選區，選民的教育水準、民主素養，相較於以往鄉下型的選民來說，要以派系來區分是不容易的事情。更有人認為，就是因為受到單一選區兩票制度的影響之下，打破了地方派系壟斷選舉資源，讓地方派系逐漸式微，喪失原本的掌控力。 　　連立委本人都認為，現在的選民由於對於地方、中央的權責關係並不清楚，只要遇到問題都會想要找立委，反而不是透過分工體系來進行，導致有些立委還要向地方政府來協調，甚至出現立委里長化的情況，如此將會造成委員們只能兼顧選區，對於立法上的專業品質，可能就無法有效提升。 　　競選的時候，與其在文宣上如何加強標語，或者是提出其他政策白皮書，都不比平常努力深耕選區，與民眾良善的互動還要來得重要。由板橋選區可以知道，現任者的優勢主要是能夠在4年的任期當中，透過選區服務來扎根，並且與選區選民已經達到相當默契的關係，導致日後要與他競選的候選人，很難打敗現任者，除非是倚靠大環境，如當時的選舉氛圍，簡言之，配合總統大選的候選人形像，也會影響到現任立法委員的優勢。 　　對於單一選區兩票制施行後，大致上是認同會形成兩黨政治居多，但是仍有人提及在立院有小黨利用議事規則來進行重大法案的技術性阻擾，而並非是完全兩黨政治。大部份的人都認為其實立法委員要受到立法院所屬的黨團規範，實在是太難，主要原因是每個立委背後都有選區壓力，簡言之，背後都有無數個利益