學位論文

Now showing 1 - 2 of 2

職業網球選手Djokovic與Nadal對戰比較研究-以紅土球場為例
(2013) 廖上瑋; Shanp woei,Liao
目的：本研究主要探討Djokovic在2011年與2012年在發球局、接發球局、多拍擊球及關鍵分表現比較各階段得分比較研究。方法：觀看統計2011年與2012年兩年Djokovic對戰Nadal在紅土的五場比賽，以分析兩年對戰在發球局與接發球局各階段得分比較研究。結果：（一）、Djokovic的發球後攻擊比例，由2011年的50%降至2012年的40%，以及攻擊得分比例也逐年下降由76%降至67%，是為被破發的主要因素之一。（二）、Djokovic在發向反拍落點獲得的優勢逐漸降低(49%43%)，2012年降低發向反拍落點(70%57%)並提高發向正拍落點的比例(25%35%)，才得以維持發球優勢獲得的比例。 , （三）、兩人接發球在接向中間遭發球者攻擊的皆佔高比例，唯有Djokovic在接向斜線的回發球被Nadal攻擊的比例比Djokovic接向中間要高(斜線被攻擊為15%、中間被攻擊為11%)。（四）、兩人多拍的策略正拍多為斜線對峙為主(約70~80%)，較有機會才會採取擊向直線空檔；反拍則是改變路線的比例比重複路線的對峙要多(改變路線約60~70%，重複路線對峙約30~40%)，主要以反拍來使對手來回跑動。（五）、在面臨被破發球點時，Djokovic靠發球後一拍攻擊得分化解了最多的被破發球點(13分)，Nadal則是靠防守化解最多(10分)。但兩人得分比例上，最高皆是發球後攻擊得分。結論：（一）、頂尖選手的比賽中，除了發球要搶直接得分外，發球後第一拍獲取攻擊機會及攻擊的穩定性也是相當重要的。（二）、接發球要有化解發球攻勢之能力，而能夠掌握控制落點的球，盡量要朝向兩個角度(直線、斜線)進行回擊，較能減少被發球者攻擊比例、甚至獲得接球上的優勢。（三）、頂尖選手在發球後進入多拍對峙時，多數選擇較掌握且能調動對手的對角球路，在將對手拉開且自己站穩的情況下才會採用冒險較具攻擊性的球路（直線變線球）。（四）、面臨破發球點關鍵分時，還是以發球直接得分及發球後強勢採取攻擊，較能在關鍵時刻取分。
從納達爾與費德勒對戰比賽中探討頂尖網球選手的得分優勢
(2011) 謝侑達; Shieh,Yu-Da
前言：現今職業網壇中，目前最傑出的兩位人物納達爾（Rafael Nadal）與費德爾（Roger Ferder）的對戰是被公認為網球史上最偉大的對決，兩人也是史上唯一能夠連續5年年終世界排名保持於前二名的選手。目的：主要探討兩位選手在不同球場（硬地、草地、紅土）比賽發球局中平均每局各階段得分表現之得分差異之能力。方法：是以收集兩位選手在2005到2009年所有對戰比賽，共18場，根據不同特性球場已每局、每分為研究樣本，分析兩位選手在發球局中的各階段得分表現。結果：(一)、兩位選手在所有比賽整體表現中，發球局平均每局得分的順序表現有發球直接得分、發球後三拍內得分與四拍後得分，而費德勒與納達爾分別為(1.48分、1.98分、0.34分)以及(1.18分、2.06分、0.75分)。(二)、兩位選手在不同場地得分的順序表現，草地球場費德勒(2.11分、1.56分、0.25分)，納達爾(1.53分、2.18分、0.47分)，硬地球場費德勒(1.52分、1.95分、0.32分)，納達爾(1.17分、2.09分、0.59分)，紅土球場費德勒(1.17分、2.19分、0.4分)，納達爾(1.04分、1.99分、0.96分)。(三)、兩位選手在保住發球局得分的順序表現，費德勒(1.73分、2.23分、0.39分)，納達爾(1.34分、2.29分、0.78分)，而在被破發球局，費德勒(0.68分、1.14分、0.21分)，納達爾(0.58分、1.17分、0.61分)。結論：(一) 、在所有比賽整體表現中，發球局平均每局得分其中前兩項總和兩位選手都超過三分以上，四拍後都在一分以下。(二)、在不同場地得分比率雖有不同，但是得分仍集中在發球直接得分與發球後三拍內得分，即使在紅土場地，兩位選手也都超過三分以上，四拍後得分納達爾提升到0.96但能在一分以下。(三)、在保住發球局中兩位選手發球直接得分與三拍內得分平均得分為3.8分，但是在被破發球局中兩位選手下滑到只剩兩分左右與保發球局中差異為費德勒2.14分、納達爾1.88分。

學位論文

Browse

Filters

Settings

Sort By

Results per page

Search Results